姬壬臣
【基本信息】
所处时代：东周
民族族群：华夏族
姓：姬
本名：姬壬臣
别名：周顷王
谥号：顷
都城：洛邑（今河南洛阳）
主要成就：讨钱葬父
在位：公元前620年前614年
生卒：？-公元前613/614年（主流记载613）
出生地：雒邑（可能）
逝世地：
陵墓：东周王城陵区（今河南洛阳）
纪念地：洛阳东周王陵（可能）、东周王城遗址（洛阳）、鲁国协助安葬的间接纪念
前任：周襄王姬郑 ，东周第六任国王
继任：周匡王姬班， 东周第八任国王
【个人简介】
姬壬臣，即周顷王，生年不详，卒于公元前614年，华夏族，姬姓，名壬臣，为周襄王之子，东周第七任君主。公元前619年继位时，正值王畿日益缩小、王室衰微之际，国库空虚，财政极度困难，甚至连襄王的安葬费用都无法承担。为解决这一困境，顷王只得派遣大夫毛伯卫前往鲁国请求资助。最终，在鲁文公派遣使者的帮助下，送钱至都城，才得以完成周襄王的安葬事宜。
周顷王于公元前614年春天去世，在位共六年，由其子姬班继位，是为周匡王。顷王在位期间，朝政主要由周公阅、王叔桓公以及王孙苏等辅政大臣主持。由于时局动荡，王室权威式微，其统治并未能扭转周王室逐渐衰落的趋势。关于顷王的葬地，史书未有明确记载，至今仍无定论。
【人物生平】
周顷王姬壬臣继位之初便面临周王室财政严重崩溃的困境，国力衰微，权威尽失，成为春秋时期周王室日渐式微的重要见证者之一。
【一】继位背景与财政危机
继位时间与家族传承： 姬壬臣于公元前619年继承其父周襄王姬郑的王位。然而，此时的周王室早已不复昔日辉煌，王室直辖的领土（即王畿）大幅缩减，国家财政濒临破产。姬壬臣所继承的，是一个内忧外患交织、资源匮乏、权威衰落的王室政权。
求助鲁国办理丧事：在父亲周襄王去世后，姬壬臣甚至无力承担丧葬费用，不得不派遣王室重臣毛伯卫前往鲁国请求援助。鲁文公最终派人将资金送至洛邑，才使得周襄王的葬礼得以在次年二月举行。这一事件不仅反映了周王室经济的窘迫，也凸显了其政治权威的严重削弱，昔日“天下共主”的地位已名存实亡。
统治困境与努力尝试
内忧外患交织： 姬壬臣在位期间，诸侯国日益强势，周王室的礼制与权威屡遭挑战。例如，郑文公不顾王室礼法，迁都绎山，并以“利民而损君”的占卜结果为由强行实施，反而赢得了民间的赞誉。此类事件进一步削弱了周王室的政治影响力，显示出诸侯对王权的漠视。
改革尝试与失败：面对日益严峻的财政与政治危机，姬壬臣曾试图通过整顿田产、厘清赋税等手段恢复王室经济。然而，这些改革举措因遭到诸侯的抵制以及王室内部长期存在的权力斗争而最终未能取得成效，导致王室的处境更加艰难。
【二】统治时期
由于国库空虚，甚至无力承担其父周襄王的丧葬费用，只得派遣大臣毛伯卫前往鲁国求助。直到次年二月，即公元前618年，襄王才得以安葬。这一罕见而尴尬的局面，不仅凸显了王室经济的窘迫，也折射出东周王室权威的严重衰落——连天子的丧仪都不得不依赖诸侯接济。 在外交与诸侯关系方面，周顷王的统治同样面临严峻挑战。
顷王晚年， 邾国在其在位期间发生了迁都事件（公元前614年），邾文公不顾占卜结果“损君利民”的警示，执意迁都至绎山。尽管他死后因此举被部分史书赞誉为“利民之举”，但这无疑削弱了周礼对诸侯行为的约束力。与此同时，郑国等诸侯国屡次无视王室礼制，擅自行动，周顷王却无力加以干预，只能通过象征性的外交手段勉强维持其作为“天下共主”的名义地位。
面对日益恶化的局势，周顷王也曾试图采取措施以扭转颓势。他试图整顿王室财政，包括梳理田赋制度、削减宫廷开支等。然而，这些努力因诸侯的抵制和王室内部长期的权力斗争而未能奏效。尤其是卿士周公阅与王叔桓公等派系之间的倾轧，使得中央政令难以统一，改革举步维艰。
在其统治期间，周王室既无显著的军事胜利，也缺乏有影响力的政绩，领土持续萎缩，财政状况每况愈下，王室经济几乎完全依赖诸侯的接济与施舍。
【三】去世与继承
周顷王姬壬臣于公元前614年（一说为前613年）春天病逝，谥号为“顷王”，意指“短折”，象征其在位时间短暂、政绩未显。他在位期间（公元前619年—前614年），共计六年，是东周时期王室权威日益衰微的典型阶段。此时的周王室不仅失去了对诸侯国的实际控制力，甚至连象征性的礼制权威也日渐式微。
周顷王去世后，其子姬班继位，是为周匡王。然而，周匡王未能扭转王室日益衰败的趋势，延续了王权式微的局面。顷王去世后不久，邾文公迁都等事件的发生（公元前614年），更进一步表明诸侯已不再遵循周礼，周王室的影响力几乎荡然无存。
个人生活方面，周顷王的统治不仅政治上无所建树，经济上也极度拮据。据史书记载，他曾因财政困难，不得不向鲁国请求资助，以筹措安葬前任周襄王的费用。这种窘迫的处境成为春秋时期周王室衰落的重要标志之一。然而，关于他的葬地，史料中并无确切记载，留下诸多未解之谜。
历史评价来看，周顷王的事迹多见于《史记·周本纪》，但记载较为简略，主要集中于其财政困境与王权衰落的状况。作为东周时期一位典型的弱势君主，他的在位时期深刻反映了周王室由盛转衰的历史进程。
【为政举措】
周顷王姬壬臣（前619—前613年在位）在位期间，正值东周王室权威式微、财政濒临崩溃的关键阶段。集中体现了周王室在诸侯争霸夹缝中艰难求存的现实策略，也折射出中央权威逐渐衰落、地方诸侯日益坐大的历史趋势。
【一】财政危机的应对举措
1. 丧葬费用求助鲁国 周顷王继位之初，王室财政已陷入严重困境，甚至连前王周襄王的丧葬费用都无法承担。无奈之下，只得派遣卿士毛伯卫前往鲁国请求资助。最终，由鲁文公提供资金，才得以完成襄王的下葬仪式。这一事件不仅揭示了王室财政的窘迫，也标志着周天子在经济上已不得不依赖诸侯支持。
2. 尝试财政改革的努力 尽管史书未详细记载周顷王具体的财政改革措施，但从当时形势推测，他可能曾尝试整顿田赋制度、削减宫廷开支等举措，以图缓解财政压力。然而，这些改革因遭遇诸侯的抵制以及王室内部长期存在的权力斗争（如周公阅与王叔桓公之间的派系纷争）而未能取得实质成效。
3. 维持象征性的政治权威 面对日益削弱的现实，周顷王仍试图通过参与诸侯会盟、维持礼仪性活动等方式，保持周王室在名义上的“共主”地位。尽管此时的周天子已难以对诸侯发号施令，但其在礼制和道义上的象征意义依然存在。
4. 对诸侯经济上的依赖 由于财政彻底崩溃，周王室的日常运转已完全依赖诸侯的接济。除了重大礼仪支出外，甚至需要定期向鲁、郑等国请求资金援助，以维持基本的宫廷生活与行政运转。这种长期“乞讨”式的财政模式，进一步削弱了王室的政治尊严与统治基础。
【二】外交妥协
（依附与领土流失）
周顷王在位期间，周王室的权威进一步衰落，从昔日的“天下共主”逐渐沦为诸侯争霸格局中的象征性存在。这一时期的主要特征，集中体现在对霸主国的依附与领土的持续流失两个方面。
1、对霸主国的依附 经济依附方面，周顷王继位之初，王室财政已濒临崩溃，无力承担周襄王的丧葬费用。无奈之下，只得派遣卿士毛伯卫前往鲁国请求资助，才得以完成先王的安葬。自此，王室的日常开支长期依赖鲁、郑等诸侯国的接济，形成了一种制度性的经济依附关系，严重削弱了王室的独立性与统治基础。 政治上，周王室也不得不做出一系列妥协。例如，在前614年，邾文公不顾占卜结果强行迁都，周王室未加干预，实际上放弃了对诸侯国内政的干预权。在秦晋争霸的复杂局势中，周王室保持中立，未对秦穆公扶持晋惠公、晋文公等重大权力更迭事件进行干预，默许了霸主国对诸侯政权的操控。 尽管政治与经济上全面依附于强国，周王室仍试图通过参与诸侯会盟等礼仪性活动，维持其作为“天下共主”的名义地位。然而，这种权威已流于形式，实际的决策权完全受制于各大霸主国。
2、领土持续流失 王畿的缩小是周王室衰落的直观体现。为了安置幼子，周顷王将偃师地区封给刘康公，建立刘国（子爵），这是周王室首次将畿内土地赐予卿大夫，标志着王室土地资源的首次实质性流失。原本拥有的“三十六城”辖地也进一步缩减，财政税基随之恶化，国家财政状况日益恶化。 与此同时，周边诸侯对王室领土的蚕食不断加剧。郑国侵占了王室在伊洛平原的猎场，楚国势力则北扩至南阳盆地，周王室已无力捍卫边疆，更无法有效维护其领土完整。晋、楚等大国则借“尊王”之名，兼并小国，逐步削弱了周王室的附庸体系，形成连锁反应。 在分封制度的结构性矛盾下，诸侯通过战争不断扩张领土，而周王室既无实力收回原有封地，也无法阻止诸侯之间的兼并行为，导致“王室失地—诸侯坐大”的恶性循环日益加剧。这种结构性危机，使周王室的统治基础进一步瓦解。
【三】权威
在周顷王姬壬臣统治时期，尽管王室实力已然衰微，但他仍致力于维护王权的象征性地位，通过礼制的坚守与仪式的延续，努力维系周王室作为天下共主的政治符号。
一、象征性权威的维护
1.仪式性朝贡体系的维持： 尽管国家财政濒临崩溃，周顷王仍坚持要求鲁、郑等诸侯继续履行象征性的朝贡义务，以此维系“天子”在礼仪上的尊崇地位。这种形式上的朝贡虽无实质性的经济支撑，却在象征意义上强化了王权的正统性和诸侯对王室的名义臣服。
2. 参与诸侯会盟 ：周顷王定期出席诸侯之间的会盟活动，如与晋、秦等国的盟会，通过正式的礼仪程序确认自身作为天下共主的身份。这种参与不仅是一种政治姿态，更是通过礼制程序来强化王室在诸侯联盟中的象征性领导地位。
二、礼制的坚守
1. 丧葬礼仪的严格执行： 在周襄王去世后，面对王室财力匮乏、难以操办合乎礼制葬仪的困境，周顷王派遣卿士毛伯卫前往鲁国求援，最终借助鲁国的援助，按照周礼的规定完成了襄王的葬礼。此举不仅维护了王室尊严，也彰显了“孝道”的正统性，体现了王室对传统礼制的坚守。
2. 谥号体系的运作： 为周襄王拟定“襄”这一谥号（意为“辟地有德”），通过谥号的授予，进一步强化了王室在礼制体系中的话语权。谥号不仅是对先王的盖棺定论，更是王室维持政治正统性与文化主导力的重要手段。
【四】、大臣的任用与政治权衡
1. 卿士毛伯卫的外交任命 ：周顷王委派卿士毛伯卫出使鲁国，请求援助以完成襄王的葬礼。这一任命体现了王室对传统卿士制度的依赖，也反映了王室在外交事务中仍试图维持原有的政治结构与运作方式。
2. 对诸侯行为的默许： 面对邾文公违礼迁都等行为，周顷王选择不予追究，采取妥协态度。这种做法虽削弱了王室对诸侯的实际控制力，却在表面上维持了诸侯对王室的名义臣服，确保了王权象征性的延续。
【五】、历史局限
一、财政改革的彻底失败 丧葬费用依赖诸侯援助 周顷王继位之初，王室财政已陷入极度拮据的境地，甚至连周襄王的葬礼都无法独立承担，不得不向鲁国求助，这一事件充分暴露出王室财政已完全丧失自主能力，陷入对诸侯的严重依赖。 未能推进结构性财政改革 尽管有卿士如毛伯卫等人曾试图整顿财政，但由于受到诸侯势力的掣肘以及内部权力斗争的牵制（如周公阅与王叔桓公之间的派系倾轧），始终未能建立一套稳定、有效的税收体系，财政改革最终流于失败，无法扭转王室日益窘迫的经济状况。
二、政治权威的加速崩塌 对诸侯僭越行为的默许与放任 面对邾国迁都绛山等违礼行为，周王室未能予以制止，甚至表现出默许的态度，这标志着周礼对诸侯的约束力已形同虚设。王室的纵容进一步削弱了自身的政治权威，仅剩象征性的礼法地位。 外交话语权的彻底丧失 在秦晋争霸等重大地缘政治事件中，周王室已完全失去主导能力，沦为被动旁观者。甚至在维持自身基本运转方面，也需通过“乞讨”的方式向诸侯求援，政治独立性荡然无存，彻底沦为诸侯的附庸。
三、制度性衰微的固化 分封制度名存实亡 尽管名义上仍延续分封传统，如在畿内封刘康公于偃师，但这些封地已无实际统治意义。诸侯对地方的控制力远远超越王室，周天子的权威在地方已难以体现。 军事力量的全面衰退 王室原本赖以维系统治的直属武装力量——“周六师”在史料中已无明确记载，表明其军事建制已不复存在。甚至连都城的基本防卫都必须依赖诸侯军队的支持，王室已完全丧失军事动员与自保能力。 周顷王的执政时期，标志着东周王室由“衰弱”正式步入“名存实亡”的阶段。其执政所暴露的种种局限，并非个人能力问题所致，而是西周封建制度全面崩坏后，中央集权机制缺失的必然结果。这一时期的历史，深刻揭示了制度性瓦解对国家权威所带来的不可逆影响。
【史料记载】
《史记·周本纪》记载，周顷王为东周时期的君主之一，承袭王位后面对的是一个诸侯割据、王室衰微的局面。他在位期间，努力维持王室的权威，并试图在诸侯之间调和矛盾，以稳定周王室的地位。
《左传》中也提到了周顷王在位时期的一些政治活动，尤其是在处理与晋、郑等国关系时所展现出的外交策略。这些记载为后人了解当时周王室与诸侯国之间的互动提供了重要参考。
《竹书纪年》作为一部较为系统的编年体史书，也对周顷王的在位年份及其执政期间的一些重大事件作了简要记录，为研究东周历史提供了补充资料。
《国语》与《战国策》虽以记载诸侯国的政治与谋略为主，但也从侧面反映出周顷王时期中央王权与地方诸侯之间的复杂关系，有助于我们更全面地理解这一时期的历史背景与政治格局。
【姬壬臣个人世系】
【二十一世】季历
【二十三世】周武王姬发，【二十四世】周成王姬诵，【二十五世】姬钊
【二十六世】姬瑕，【二十七世】姬满，【二十八世】周共王 姬繄扈，
【二十九世】姬囏，【三十世】姬燮，【三十一世】姬胡，【三十二世】姬静
【三十三世】姬宫湦
【三十四世】姬宜臼，东周第一任君主
【三十五世】姬洩，【三十六世】姬林，【三十七世】姬佗，【三十八世】姬胡齐
【三十九世】姬阆
【四十世】姬郑【生一子，姬壬臣】
【四十一世】姬壬臣
