共伯和



 
共伯和与"共和行政"历史资料结构化整理
一、核心人物档案
基本信息
姓名:名和
身份:西周时期共国(今河南省辉县市)国君,爵位为伯
活动时间:周厉王十六年(前841年)至共和十四年(前828年)
地理背景
封国:共国,位于今河南省辉县市
现存遗址:辉县共城遗址,为全国重点文物保护单位

 
 
二、重大历史事件——"共和行政"
历史背景
起因:周厉王十六年(前841年),因"国人暴动",周厉王出奔彘地
结果:诸侯推举共伯和代行王政,史称"共和行政"
执政期间(前841-前828年)
时间跨度:14年
政治举措:实行轻徭薄赋政策,稳定政局
教育贡献:辅教太子静(后来的周宣王)
结束方式:共和十四年(前828年)厉王卒,共伯和归国,周宣王继位

 
 
三、史料记载对比分析
《竹书纪年》记载
"共伯和摄行天子事"
描述:"和有至德,尊之不喜,废之不怒,逍遥得志于共山之首"
《史记》记载
称周公、召公共同执政
《史记正义》引《鲁连子》:"共伯名和,好行仁义,诸侯贤之"
其他重要史料
《庄子·让王》:许由娱于颍阳,而共伯得乎共首
《吕氏春秋》:共伯和修其行,好贤仁,而海内皆以来为稽矣
清华简《系年》:共伯和立,十又四年,厉王生宣王
青铜器铭文:提及"伯和父""司马共"等称谓

 
 
四、学术争议焦点
争议一:执政主体问题
观点一:共伯和单独执政(《竹书纪年》说)
观点二:周公、召公共同执政(《史记》说)
现代考证:清华简等出土文献为判断提供新证据
争议二:身份认定问题
传统观点:共国独立国君
另一说:共伯和即卫武公
考证结论:二者分属不同时期,此说存疑

 
 
五、历史意义与影响
编年史意义
重要节点:共和元年(前841年)为中国历史确切纪年之始
文明价值:标志着中国历史进入有确切年代记载的时代
政治史意义
制度创新:在王权危机时,诸侯共举贤能代行王政
政治理念:体现"选贤举能"的政治思想
历史影响:"共和"一词对后世政治思想产生深远影响

 
 
六、重点总结
核心事实
1.共伯和是西周共国国君,在周厉王出奔后代行王政14年
2."共和行政"时期(前841-前828年)是中国历史确切纪年的起点
3.执政期间采取轻徭薄赋政策,辅佐太子静,为"宣王中兴"奠定基础

 
史料价值
1.《竹书纪年》与《史记》存在记载分歧,反映了古代史学观点差异
2.青铜器铭文和清华简等出土文献为研究提供实物证据
3.多种史料互证,增强了这一历史事件的可靠性
历史地位
共伯和与"共和行政"不仅是西周政治史上的重要事件,更是中国文明史上具有里程碑意义的历史节点,其开创的确切纪年传统一直延续至今,为中华文明的传承和发展提供了重要的时间坐标。
这份结构化整理将复杂的历史资料系统化,便于理解和研究。您是否需要我对某个特定方面进行更深入的分析?
 
【其他阅读】
=======

共伯和

2025年12月25日 13:05
浏览量:0
收藏
首页标题    公元前    西周人物    共伯和